Повідомлення

АНАТОМІЯ ПРИЩЕПНОГО АФІНІТЕТУ PYRUS ELAEAGNIFOLIA PALL. І PYRUS USSURIENSIS MAXIM. EX RUPR. НА PYRUS СOMMUNIS L.

Оцініть матеріал!
(0 голосів)

Н. Н. Кучер, А. И. Опалко, В. В. Заморский, О. А. Опалко

Национальный дендрологический парк «Софиевка» НАН Украины, Уманский национальный университет садоводства

АНАТОМИЯ ПРИВИВОЧНОГО АФФИНИТЕТА PYRUS ELAEAGNIFOLIA PALL. И PYRUS USSURIENSIS MAXIM. EX RUPR. НА PYRUS СOMMUNIS L.

В статье обсуждается значение качества сращивания компонентов прививки для дальнейшего роста и развития саженца, продуктивности плодового или привлекательности декоративного дерева и проблемы, связанные с анатомо-физиологической несовместимостью, которые чаще всего наблюдаются при межвидовых прививках и проявляются в неполноценном межклеточном контакте, что препятствует доступу воды и минеральных веществ в верхнюю часть растения — привой, и ассимилянтов — по направлению к корню подвоя. Характеризуются механизмы тканевой совместимости/несовместимости и факторы, имеющие значение для успешности сращивания компонентов межвидовых прививок, а также анализируются возможные последствия тканевой несовместимости. Исследована совместимость зон меристематической активности на анатомическом уровне у растений видов Pyrus при прививке методами простой копулировки и летней окулировки. Определены анатомические особенности межвидовых прививок Pyrus spp. и рассмотрены потенциальные возможности их роста и развития. В результате сравнения продольных сечений привитых растений, сделанных через 11 месяцев после окулировки и через 15 месяцев после весенней копулировки, установлено, что в контрольной комбинации P. сommunis/P. сommunis остатки каллуса в месте прививки способом копулировки были существенно большими, чем при летней окулировке. Предполагается, что в хорошо совместимых комбинациях при оптимальном влаго- и теплообеспечении ткань каллуса может переходить в меристематическое состояние. В комбинации P. ussuriensis/P. сommunis лучшее срастание было при прививке способом весенней копулировки, чем при летней окулировке, однако при обоих способах прививки качество срастания при межвидовых прививках было хуже по сравнению с контрольной комбинацией P. сommunis/P. сommunis. В варианте P. elaeagnifolia/P. сommunis участки со слоями отмерших защитных тканей были большими по сравнению с контрольной комбинацией, а также с P. ussuriensis/P. сommunis. При этом в обоих вариантах прививки (летней окулировки и простой копулировки) ткани привоя P. elaeagnifolia были менее развиты, чем ткани подвоя. Анатомические исследования мест сращивания компонентов прививки при использовании способа окулировки и копулировки показали определённые отличия в срастании элементов ксилемы. В контрольном варианте P. сommunis/P.сommunis при использовании окулировки элементы центральной ксилемы образовывали раневую общую древесину практически по всей длине контакта, а при использовании простой копулировки некротические элементы формировали четкую линию разграничения, что может препятствовать транспорту воды и питательных элементов. В вариантах P. ussuriensis/P. сommunis и P. elaeagnifolia/P. сommunis при простой копулировке наблюдали наиболее привлекательную ситуацию: некротические элементы не создавали устойчивого сплошного барьера между компонентами прививок. Результаты комплексной оценки анатомических особенностей сращивания подвоя и привоя при межвидовых прививках Pyrus spp. показали преимущества прививки способом простой копулировки, при котором достигалось более эффективное соединение компонентов прививок в межвидовых комбинациях P. ussuriensis/P. сommunis и P. elaeagnifolia/P. сommunis, чем при летней прививке способом окулировки. Зато качество срастания P. сommunis/P. сommunis было лучшим при прививке способом окулировки.

Ключевые слова: анатомо-физиологическая несовместимость, элементы центральной ксилемы, копулировка, меристематическое состояние, некротические элементы, окулировка, качество сращивания

 

N. М. Kucher, A. І. Opalko, V. V. Zamorskyi, O. A. Opalko

National dendrological park «Sofiyivka» of NAS of Ukraine, Ukraine, Uman National University of Horticulture, Ukraine

ANATOMY OF GRAFTED AFFINITY OF PYRUS ELAEAGNIFOLIA PALL. AND PYRUS USSURIENSIS MAXIM. EX RUPR. TO PYRUS СOMMUNIS L.

The importance of fusion quality of grafting components for further growth and development of a seedling, productivity of a fruit tree and attractiveness of an ornamental one and the problems connected with anatomical-physiological incompatibility, which occur most often in interspecific grafting and are seen in an inadequate inter-cellular contact that prevents water and mineral substances from coming to the upper part of a plant — a graft, and assimilates — towards rootstock root, is discussed in the paper. The mechanisms of tissue compatibility/incompatibility and the factors which are important for a successful fusion of interspecific grafting components are characterized; potential consequences of tissue incompatibility are analyzed. The compatibility of meristematic activity zones on an anatomical level in the plants of Pyrus species, when grafting was done by simple copulation and summer budding, was studied. Anatomical peculiarities of interspecific grafting of Pyrus spp. were identified, their potential of growth and development was considered. As a result of the comparison of longitudinal sections of grafts, done 11 months after budding and 15 months after spring copulation, it was found out that in the control variant P. сommunis/P. сommunis in a grafting area by copulation method, the remains of callus were much larger than when summer budding was done. It is supposed that in compatible combinations under optimal moisture and heat, callus tissue can change into meristematic state. In grafting combination P. ussuriensis/P. сommunis better fusion was recorded under spring copulation compared with summer budding; however under both ways of grafting, fusion quality under interspecific grafting was not as good as that in the control combination P. сommunis/P. сommunis. In P. elaeagnifolia/P. сommunis variant the areas with dead protective layers were larger as compared with the control variant and P. ussuriensis/P. сommunis variant. And in both grafting variants (summer budding and simple copulation) P. elaeagnifolia graft tissues were less developed than those of rootstock. Anatomical studies of fusion areas of grafting components, when budding and copulation are used, confirm certain difference as to the fusion of xylem elements. In the control variant P. сommunis/P. сommunis with budding, central xylem elements formed wounded general wood along a contact line, whereas with simple copulation necrotic elements formed a distinct separation line, which in turn could hinder the movement of water and nutrients. In the variant P. ussuriensis/P. communis and P. elaeagnifolia/P. сommunis under simple copulation a favorable situation was observed: necrotic elements did not create a stable integrate barrier between grafting components. The results of complex estimation of anatomical peculiarities of graft-rootstock fusion with interspecific grafting of Pyrus spp. proved the advantages of simple copulation, when more productive fusion of grafting components in interspecific variants P. ussuriensis/P. сommunis and P. elaeagnifolia/P. сommunis occurred than under summer grafting by budding method. Instead, fusion quality of P. сommunis/P. сommunis was better under budding method.

Keywords: anatomical-physiological incompatibility, elements of central xylem, copulation, meristematic condition, necrotic elements, budding, fusion quality

Додати коментар


Захисний код
Оновити

Із нового

Найпопулярніші статті